您的位置: 旅游网 > 影视

能源结构中的可再生能源角色从几个争论谈起

发布时间:2019-08-15 19:08:05

  文章作者介绍:张树伟,能源经济学博士,关注能源机构在媒体报道和政府公文中的表述,让我们来看看他的一些发现和认识。

  关于可再生能源在能源机构中的地位和比例一直在各国的能源政策中有提及。但在 多重要算重要 的问题上却存在迥异的看法,甚至于不可调和。不同的研究根据各自的方法、模型,基于各自不同的经济、人口、技术效率等假设给出了千差万别的情景结果。可再生能源与传统能源是非此即彼的关系吗?还是如环保主义提出的可再生能源的比重越高越好?

  《重塑能源》一书在我国的传播引发了对于能源系统结构演进,以及各种能源角色的讨论。由于严重雾霾天气的频繁发生,人们对于这个问题的讨论更增添了一分 息息相关 的感觉。

  这一争论不禁让我想起了2011年国际上的另外一场公开的辩论。其背景是当年的5月9日,政府间气候变化组织(IPCC)发布了可再生能源资源与气候减排的特别报告(SpecialReportRenewableEnergySources,简称SRREN)。SRREN报告对超过160个气候情景方面的研究总结显示,在各大主要研究机构给出的较大程度的减排情景下,可再生能源技术份额均出现重要的提高。到20 0年,半数以上的情景中,可再生能源在总能源消费中的份额超过17%,2050年超过27%,最乐观的情景达到了7 %。

  这一报告发布之后在全世界范围内引起了关注,也引发了不小的关于未来发展形态方面的争议。其中,比较典型的当属英国《自然气候变化》(NatureClimateChange)杂志为平台的一个关于可再生能源未来角色以及IPCC工作方式的争论,其起因正是上述最乐观情景,出自绿色和平组织(Greenpeace)。

  7月17日该杂志刊载了名为 Conflictedrolesoverrenewable 与 DifferentviewsensureIPCCbalance 的文章。前文的作者是MarkLynas,英国的一个时事评论员。该文认为SRREN报告因为利益冲突(conflictofinterest)而带有偏见,引入绿色和平组织人员对报告内容产生了不平衡的影响,对可再生能源的作用无原则的进行了夸大,需要参与撰写的机构更加专业、采取更加中立的立场。后文是对前文的一个回应,作者是OttarEdenhofer,IPCC第三工作组的共同组长,对利益冲突、工作模式与情景结果问题作了回应与说明。

2011年香港上市企业
科通芯城旗下硬蛋实验室联合微软发布人工智能K-系统
海澜之家主品牌开设微商城
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的